Эффективное программирование демократии, прав человека и управления (DRG) для ответа на дезинформацию требует, чтобы специалисты-практики делали точные выводы о коренных причинах информационных нарушений и последствиях их вмешательства. Программы контрдезинформации часто полагаются на исследовательский компонент для выявления проблем, выявления потенциальных целей или бенефициаров вмешательства, разработки и адаптации программного контента, мониторинга реализации и оценки результатов.

Партии являются важнейшим компонентом политических систем, и их приверженность нормативным рамкам является сложной, но центральной частью восприимчивости любой политической системы к дезинформации и другим негативным формам содержания. Когда кандидаты и партии придерживаются нормативных стандартов, например, воздерживаются от использования вычислительных методов пропаганды и продвижения ложных нарративов, это может положительно сказаться на честности информации в политических системах.

Автор Брет Барроумен, старший специалист по исследованиям и оценке, фактическим данным и учебной практике Международного республиканского института

Как показывают эти ранее существовавшие примеры, частный сектор является одним из центральных компонентов информационной экосистемы и имеет некоторые внутренние руководящие принципы и нормы, регулирующие его работу. Однако существуют важные нормативные рамки, которые побуждали и поощряли соблюдение глобальных прав человека и демократических рамок, и, в частности, кодекс, ориентированный на дезинформацию, язык вражды и связанные с этим вопросы.

Многие нормативные рамки были разработаны для управления онлайн-пространством, решая вопросы, связанные с традиционными концепциями прав человека, такими как свобода выражения мнений, конфиденциальность и надлежащее управление. Некоторые из них связаны с созданием нормативных стандартов для онлайн-пространства вокруг дезинформации, чтобы способствовать целостности информации, но затрагивают различные аспекты Интернета, технологий и управления сетью.

Автор: Даниэль Арнаудо, советник по информационным стратегиям Национального демократического института

Гражданское общество играет важнейшую и разнообразную роль в инфраструктуре целостности информации, но большинство организаций, работающих в этой сфере, не имеют достаточных ресурсов, обладают низким потенциалом и по другим причинам только зарождаются.

Международное сотрудничество — важнейший фактор успеха гражданского общества. В дополнение к проблеме влияния на компании, обсуждавшейся ранее в этой главе, международное сотрудничество позволяет гражданскому обществу делиться передовым опытом в быстро развивающихся областях цифровой криминалистики и обмена сообщениями, а также обмениваться информацией о возникающих транснациональных угрозах и распространение средств дезинформации, используемых как иностранными, так и внутренними злоумышленниками. 

Большая часть этой главы посвящена вмешательствам гражданского общества, способным решить проблемы целостности информации. Еще один важный момент заключается в том, как организации гражданского общества, их бенефициары и вопросы, над которыми они работают, часто становятся мишенями дезинформационных кампаний.