Признавая распространенность дезинформации и ее потенциал причинения вреда, многие платформы социальных сетей приняли меры по ограничению, удалению или борьбе как с дезинформацией, так и с некорректной информацией, различными способами. Эти реакции обычно основываются на политиках платформ в отношении контента и поведения и в основном реализуются с помощью функций продукта и технического или человеческого вмешательства.

Автор: Вера Закем, старший советник по технологиям и политике Института безопасности и технологий и генеральный директор Zakem Global Strategies, Кип Уэйнскотт, старший советник Национального демократического института, и Даниэль Арнаудо, советник по информационным стратегиям Национального демократического института

Дезинформация может проявляться сложным образом и может потребовать решения целого ряда субъектов.

Инициативы по мониторингу выборов и реформированию избирательной системы предоставляют ряд возможностей для защиты интересов на местном, национальном и международном уровнях. Наблюдатели на выборах находятся в сильной позиции для предоставления четких и действенных рекомендаций посредством заявлений о наблюдении, а также долгосрочных проектов избирательной реформы для повышения прозрачности и продвижения здоровой информационной среды выборов.

Международные миссии по наблюдению за выборами стремятся оценить качество избирательного процесса в целом, в том числе в предвыборный период, в день выборов и после выборов. Это обязательство коренится в Декларации принципов международного наблюдения за выборами (Декларация о принципах, или DoP). Таким образом, рассмотрение информационной среды, включая роль дезинформации, языка вражды и других онлайн-форм контента, в которых они играют значительную роль, представляет собой важнейшую часть любой оценки миссии.

Наблюдатели за выборами часто корректируют свои методологии, чтобы соответствовать развивающейся тактике, которая подрывает заслуживающие доверия избирательные процессы, часто в предвыборный период. Гражданские наблюдатели за выборами, которых часто считают надежными и политически беспристрастными социальными голосами, хорошо оснащены для расследования, выявления и смягчения последствий манипулирования информацией вокруг выборов.

Программы наблюдения за выборами в целом служат для продвижения честности выборов за счет расширения участия, инклюзивности, прозрачности и подотчетности, тем самым способствуя расширению прав и возможностей граждан и укреплению доверия к демократическому процессу.

Разработка правильных интервенций по наблюдению за выборами для реагирования на дезинформацию не должна осуществляться без предварительного рассмотрения контекста каждой избирательной среды.

Автор: Джулия Бразерс, старший советник по выборам и политическим процессам Национального демократического института

Бремя реагирования и предотвращения гендерной дезинформации не должно ложиться ни на плечи субъектов гендерных цифровых атак, ни на тех, кто является мишенью или объектом манипуляций в качестве потребителей ложного или проблемного контента.

Наличие продуманных правил мало что значит, если их не сопровождает осмысленное рассмотрение того, как эти правила будут применяться. Отсутствие реализма в отношении соблюдения правил угрожает подорвать авторитет регулирующих органов и создает нереальные прецеденты в отношении результатов регулирования.