Healthy Information Space

Эффективные демократии требуют, чтобы граждане имели доступ к точной и беспристрастной избирательной и политической информации. Три ключевых компонента здорового информационного пространства - гражданское общество, органы управления выборами, правительства, средства массовой информации, технологические компании - должны работать в тандеме, чтобы противостоять кампаниям дезинформации, направленным на распространение цинизма, искажение политических процессов и ограничение возможностей граждан зарабатывать разумные политические решения.

WHO DOES WHAT
These five sectors of society play important roles in defending the integrity of information in democracies. The analysis presented on this guide focuses on the responsibilities and best practices of these actors.
Civil society organizations combat disinformation and promote information integrity through programs and other initiatives, including fact checking, media literacy, online research and a host of other methods.
Civil
Society
1
Election Management Bodies play an essential role in protecting the integrity of elections and countering disinformation through proactive, reactive and collaborative strategies.
Election
Management Bodies
2
Tech companies, particularly social media platforms, play a critical role as the hosts, infrastructure and networks for much of our online space. They also have a great responsibility to build and maintain them in a way that promotes democratic ideals such as freedom of expression, privacy and open access to information.
Technology
Companies
4
Whether on social media platforms or though traditional journalism, media organizations play essential roles in protecting the information environment from false narrative through fact checking, moderation, media literacy, and research.
Media
Organizations
5
The public sector, including government administrations, legislatures and other executive bodies, play a critical role in the negotiation of the online space, from the legal and regulatory frameworks they build and maintain, to the norms and standards they seek to promote, to their engagement with other stakeholders in sustaining a healthy information ecosystem.
GOVERNMENTS
3

Who Does What

These five sectors of society play important roles in defending the integrity of information in democracies. The analysis presented on this guide focuses on the responsibilities and best practices of these actors.

1

Civil
Society

Civil society organizations combat disinformation and promote information integrity through programs and other initiatives, including fact checking, media literacy, online research and a host of other methods.

2

Election
Management Bodies

Election Management Bodies play an essential role in protecting the integrity of elections and countering disinformation through proactive, reactive and collaborative strategies.

3

Governments

The public sector, including government administrations, legislatures and other executive bodies, play a critical role in the negotiation of the online space, from the legal and regulatory frameworks they build and maintain, to the norms and standards they seek to promote, to their engagement with other stakeholders in sustaining a healthy information ecosystem.

4

Technology
Companies

Tech companies, particularly social media platforms, play a critical role as the hosts, infrastructure and networks for much of our online space. They also have a great responsibility to build and maintain them in a way that promotes democratic ideals such as freedom of expression, privacy and open access to information.

5

Media
Organizations

Whether on social media platforms or though traditional journalism, media organizations play essential roles in protecting the information environment from false narrative through fact checking, moderation, media literacy, and research.

По номерам

Руководство включает первую в мире глобальную базу данных организаций и инициатив, работающих над противодействием дезинформации, которая включает более 270 записей из более чем 80 стран.

282+
Всего вмешательств по всему миру
112
Мероприятия по повышению медиаграмотности
144
Вмешательства по проверке фактов
58
Инструменты
8
Привлечение органов управления выборами
14
Взаимодействие с платформами

9 важных выводов

При проведении этого анализа и рассмотрении критически важных аспектов проблем исследовательская группа определила ключевые выводы, которые должны способствовать дальнейшей борьбе с дезинформацией.

1
Дезинформация существует во всех информационных экосистемах мира. Никто не может решить эту проблему в одиночку. По этой причине необходим подход, основанный на участии всего общества, который поощрял бы представителей правительства, гражданского общества и промышленности к совместной работе по противодействию дезинформации и усилению реакции общества.
2
Противодействие дезинформации не является главным приоритетом для большинства институтов, правительств, политических партий или групп гражданского общества. Однако некоторые из этих субъектов распространяют как дезинформацию, так и ошибочную информацию. До тех пор, пока это понимание важности не приведет к коллективным усилиям по решению этой проблемы, будет невозможно добиться устойчивых изменений.
3
Усилия по борьбе с дезинформацией на выборах и борьбе с существующим расколом в обществе — это отдельные, но частично совпадающие задачи. Финансовые организации и исполнители не должны не должны позволять предвзятому отношению к технологически инновационным программам подрывать текущие инвестиции в создание устойчивого потенциала, который сделает демократические заинтересованные стороны более устойчивыми при возникновении проблем с распространением дезинформации.
4
Государственные и частные учреждения, такие как Органы по проведению выборов (ОПВ) и платформы, часто часть имеют необходимые ресурсы для решения проблем с распространением дезинформации, но часто не заслуживают доверия. В противоположность этому гражданское общество является надежным действующим лицом, подвижным и важным, но постоянно испытывающим нехватку ресурсов.
5
Ни один подход (медиаграмотность, проверка фактов на достоверность, исследования и мониторинг социальных сетей и т. д.) не является достаточным. Важен целостный подход к противодействию дезинформации.
6
Акцентирование внимания на важных событиях, таких как результаты выборов и референдумов, эффективно способствует созданию безопасных политических процессов. Все это способствует созданию здоровой информационной экосистемы, но не гарантирует этого.
7
Понимание влияния гендерной дезинформации и роли, которую гендерные отличия играют в обеспечении целостности информации, имеет решающее значение. Таким образом, вмешательства должны включать гендерный компонент и быть локализованными от разработки программы до реализации, что позволит повысить эффективность и минимизировать потенциальный вред.
8
Усилия по борьбе с дезинформацией, основанные только на структурах модерации контента, являются недостаточными. Для создания здоровой информационной экосистемы необходимо заняться разработкой норм и стандартов, нормативно-правовой базы и улучшить модерацию контента платформ социальных сетей. Это особенно важно для укрепления сложной информационной среды на Глобальном Юге.
9
Партии играют решающую роль как в политических системах, так и в проведении онлайн-кампаний, которые часто распространяют дезинформацию и другие вредоносные формы контента. Важно создать рамки, которые не позволят политическим партиям заниматься распространением дезинформации.