Гражданское общество играет важнейшую и разнообразную роль в инфраструктуре целостности информации, но большинство организаций, работающих в этой сфере, не имеют достаточных ресурсов, обладают низким потенциалом и по другим причинам только зарождаются. Инвесторы и исполнители должны вкладывать в долгосрочное развитие опыта на низовом уровне, в международное сотрудничество и в локальную и глобальную коммуникацию, чтобы обеспечить быстрое устранение будущих угроз целостности информации и создать глобальную среду, в которой дезинформация становится менее эффективной тактикой гибридной войны, политической конкуренции или злонамеренного вмешательства в гражданский дискурс. 

Рекомендации

Гражданские организации играют ключевую роль в выявлении информационных нарушений и реагировании на них, особенно там, где они могут завоевать репутацию относительно независимых и объективных субъектов. Однако эти преимущества приходят с компромиссами, особенно если их избиратели, как правило, оказываются относительно городскими, высокообразованными, более состоятельными или в среднем более подключенными к Интернету. При разработке программ следует уделять внимание целевым вмешательствам, чтобы стимулировать их охват среди недостаточно обслуживаемых групп. 

Сетевые и коалиционные подходы к противодействию дезинформации, включая международное сотрудничество, могут определять сравнительные преимущества, увеличивать масштабы и улучшать разнообразие программных подходов. 

Соответственно, программы, ориентированные на гражданское общество, должны включать намеренный акцент на инклюзивности и, в частности, на взаимосвязанности, особенно в коалиционных и сетевых подходах. Поддержка гражданских групп должна включать в себя четкий анализ для выявления уникальных проблем, с которыми сталкиваются группы с перекрестной идентичностью в конкретном историческом контексте, поскольку исполнители кампаний по распространению дезинформации могут полагаться на апатию или соучастие немаргинализированных групп самоидентификации. Коллективные действия более вероятны, когда эти группы и отдельные лица, которые не являются политически маргинализированными, понимают, что они заинтересованы в защите прав меньших и более уязвимых групп.

Гражданские организации могут рассмотреть возможность партнерства с существующими политическими или социальными институтами для масштабного программного реагирования на дезинформацию, особенно если сама организация имеет небольшую или узкую аудиторию. Одним из примеров может быть партнерство со школьными системами для реализации программ медиаграмотности.

Программы, занимающиеся защитой интересов, особенно в отношении регулирования Интернета или платформ, должны учитывать особый культурный контекст дебатов, касающихся компромиссов между свободой выражения мнений и безопасностью. 

Программы, работающие с общественными организациями для реализации программ противодействия распространению дезинформации, должны учитывать специальные компоненты обучения безопасности, включая кибербезопасность, защиту данных, планы реагирования на информационные атаки и физическую защиту от возмездия.