La responsabilidad de responder y prevenir la desinformación con sesgo de género no debe recaer sobre las espaldas de los sujetos de los ataques digitales de género, ni sobre aquellos a quienes se dirige o manipula como consumidores de contenido falso o problemático.
Una regulación cuidadosa significa poco si no va acompañada de una consideración significativa respecto de cómo se aplicará esa regulación. La falta de realismo en relación con la aplicación amenaza con socavar la autoridad de los organismos reguladores que crean disposiciones y establece precedentes poco realistas sobre lo que se podrá lograr únicamente mediante la regulación.
Las medidas para restringir el contenido o los comportamientos relacionados con el uso de las redes sociales u otras tecnologías digitales se esfuerzan por actualizar las regulaciones de la campaña con el entorno de información actual. En ausencia de normas de conducta, las redes sociales y las tecnologías digitales pueden usarse en campañas de manera descaradamente engañosa y destructiva con impunidad.
En los últimos años, los profesionales de DDG han implementado una amplia gama de enfoques programáticos para reducir tanto el impacto como el uso de la desinformación y las tácticas relacionadas durante las elecciones. La mayoría de los enfoques programáticos de DDG analizan el ecosistema de información general, que tiene impactos incidentales en el comportamiento de los partidos políticos y la repercusión de la desinformación como táctica de campaña.
Los partidos políticos son grupos organizados de personas con ideas o intereses políticos similares que intentan hacer políticas eligiendo candidatos para ocupar cargos.1 Esta función electoral (promover candidatos para cargos públicos y obtener votos para esos candidatos) distingue a los partidos políticos de otras organizaciones, incluidas las org
El entorno de los medios en línea sigue evolucionando y las regulaciones que se diseñan hoy para abordar elementos específicos de ese entorno pueden quedar obsoletas rápidamente. Los reguladores deben considerar la gama completa de herramientas de comunicación habilitadas en internet para determinar qué tan amplia o limitada debe ser su guía.
Por Lisa Reppell, especialista en redes sociales mundiales y desinformación del Centro de Investigación y Aprendizaje Aplicado de la Fundación Internacional para Sistemas Electorales
Escrito por Amy Studdart, asesora sénior de Digital Democracy en el Instituto Republicano Internacional.
Redactado por Bret Barrowman, especialista sénior en investigación y evaluación, evidencia y práctica de aprendizaje del Instituto Republicano Internacional, y Amy Studdart, asesora sénior en democracia digital del Instituto Republicano Internacional