لدعم ممارسي الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة في وضع برامج قائمة على الأدلة لمواجهة المعلومات المضللة، تم تنظيم هذا الفصل وفقًا لمراحل دورة البرنامج - التصميم والتنفيذ والتقييم. وهو يقدم أمثلة على نُهج البحث التي يمكن أن تساعد في الإجابة على الأسئلة المتعلقة بقرارات محددة في كل مرحلة. وكملاحظة أخيرة، فإن الأمثلة المقدمة مقترحة وليست شاملة. تتطلب أساليب البحث وجمع البيانات المفيدة والمثيرة للاهتمام، خاصة فيما يتعلق بالمعلومات والاخبار المضللة، التفكير والتخطيط والإبداع. وضع نهج بحثي مفيد للغاية للبرنامج، والنظر في التشاور أو الشراكة في وقت مبكر مع خبراء داخليين، بما في ذلك الباحثون التطبيقيون والمقيّمون أو الخبراء الخارجيين من خلال واحدة من العديد من المؤسسات الأكاديمية المتخصصة في الأبحاث المتعلقة بتدخلات الديمقراطية والحوكمة.

شبكات البحث

EGAP : الدليل في الحوكمة والسياسة (EGAP) هو شبكة بحث وتقييم وتعلم ذات امتداد عالمي تعزز تراكم المعرفة الدقيقة والابتكار والسياسات القائمة على الأدلة في مختلف مجالات الحوكمة، بما في ذلك المساءلة والمشاركة السياسية وتخفيف الصراع المجتمعي، والحد من عدم المساواة. وتقوم بذلك من خلال تعزيز التعاون الأكاديمي بين الممارسين، ووضع أدوات و أساليب للدقة التحليلية، وتدريب الأكاديميين والممارسين على حد سواء، مع التركيز بشكل مكثف في بلدان الجنوب. ويجري مشاركة نتائج البحوث مع صانعي السياسات ووكالات التنمية من خلال المحافل السياسية المنتظمة والاجتماعات التي تتطرق الى مواضيع مختلفة والاجتماعات العامة وفعاليات الممارسين الأكاديميين وموجزات السياسات.

J-PAL: مختبر عبد اللطيف جميل لمكافحة الفقر (J-PAL) هو مركز أبحاث عالمي يعمل على الحد من الفقر من خلال ضمان استرشاد السياسة بالأدلة العلمية. يقوم مختبر عبد اللطيف جميل لمكافحة الفقر، الذي يستند على شبكة مؤلفة من 227 أستاذًا منتسبًا في الجامعات حول العالم، بإجراء تقييمات عشوائية للأثر للإجابة على الأسئلة المهمة في مكافحة الفقر. يترجم مختبر عبد اللطيف جميل لمكافحة الفقر الأبحاث إلى أفعال، ويعزز ثقافة صنع السياسات المستنيرة بالأدلة في جميع أنحاء العالم. وهذه التحليلات السياسية والتوعية من شأنها أن تساعد الحكومات والمنظمات غير الحكومية والجهات المانحة والقطاع الخاص على تطبيق الأدلة المستمدة من التقييمات العشوائية على عملهم وتساهم في الخطاب العام حول بعض الأسئلة الأكثر إلحاحًا في السياسة الاجتماعية والتنمية الدولية.

IPA : ابتكارات من أجل التحرك لمكافحة الفقر (IPA) هي مؤسسة بحثية وسياسية غير ربحية تكتشف وتشجع الحلول الفعالة لتناول مشاكل الفقر العالمية. تجمع مؤسسة ابتكارات من أجل التحرك لمكافحة الفقر بين الباحثين وصانعي القرار لتصميم هذه الحلول وتطبيقاتها وتقييمها بدقة وصقلها، بما يكفل استخدام الأدلة المستخلصة لتحسين حياة الفقراء في العالم.

مختبر العنف السياسي الميداني : يوفر مختبر العنف السياسي الميداني مكانًا للأبحاث الأساسية والتطبيقية حول أسباب وآثار العنف السياسي. يزود المختبر الميداني "FieldLab" الطلاب بفرصة للعمل على أحدث الأبحاث والمسائل ذات الصلة بالسياسات في دراسة العنف السياسي. وتنطوي مشاريعهم على التعاون الوثيق مع الوكالات الحكومية والمنظمات غير الحكومية لتقييم آثار وفعالية التدخلات في حالات الصراع المعاصرة.

MIT GovLab: يتعاون معهد ماساتشوستس للتقنية "GovLab" مع المجتمع المدني والممولين والحكومات في الأبحاث التي تبني وتختبر النظريات حول كيفية تأثير البرامج والتدخلات المبتكرة على السلوك السياسي وتجعل الحكومات أكثر عرضة للمساءلة أمام المواطنين. حيث يضع فرضيات ويختبرها بشأن المساءلة ومشاركة المواطنين التي تسهم في المعرفة النظرية وتساعد الممارسين على التعلم في الوقت الفعلي. من خلال التعاون المتكامل والمستدام، يعمل معهد ماساتشوستس للتقنية "GovLab" مع الممارسين في كل مرحلة من مراحل البحث، من بناء النظرية إلى الاختبار النظري.

DevLab@Duke: يُعد "DevLab@Duke" بيئة تعليمية تطبيقية تركز على ربط علماء الاجتماع في ديوك الذين يعملون في مجال التنمية الدولية مع مجتمع ممارسي التنمية لإنشاء برمجة دقيقة، وجمع بيانات الرصد والتقييم، وإجراء تقييمات تأثير مشاريع التنمية. ولبلوغ هذه الأهداف، فإنها تجمع بين الدارسين والطلاب المتوافقين مع حدود البحث ولديهم قدرات متقدمة في تصميمات تقييم الأثر التجريبي وشبه التجريبي، وتصميم الاستطلاع وغير ذلك من أدوات جمع البيانات وتحليل البيانات، بما في ذلك الاقتصاد القياسي لتقييم الأثر، وتقنية استخراج البيانات من مواقع الإنترنت والتحليل الجغرافي المكاني.

مركز الإجراءات العالمية الفعالة (CEGA): مركز الإجراءات العالمية الفعالة هو مركز للبحث في التنمية العالمية. يقع مقره الرئيسي في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، وتقوم شبكته الكبيرة متعددة التخصصات، بما في ذلك العدد المتزايد من الباحثين من البلدان منخفضة الدخل ومتوسطة الدخل، بتحديد واختبار الابتكارات المصممة للحد من الفقر وتعزيز التنمية. ويستخدم الباحثون بمركز الإجراءات العالمية الفعالة تقييمات دقيقة أدوات من علم البيانات وتقنيات قياس جديدة لتقييم آثار برامج التنمية الاجتماعية والاقتصادية واسعة النطاق.

مختبر المواطنين والتكنولوجيا: يقوم مختبر المواطنين والتكنولوجيا بتعليم المواطن استخدام الإنترنت. ويسعى إلى تمكين أي شخص من التفاعل بشكل نقدي مع الأدوات التقنية والمنصات التي يستخدمونها، وطرح الأسئلة، والحصول على الإجابات. وبالعمل جنبًا إلى جنب مع مختلف المجتمعات والمنظمات في جميع أنحاء العالم، فإنه يحدد المسائل ذات الاهتمام المشترك ("التأثيرات") المتعلقة بالخطاب الرقمي والحقوق الرقمية وحماية المتصفح. ويمكن لأساليب بحثهم أن تكتشف ما إذا كان التأثير المقترح يحدث بالفعل، وتكشف الأسباب الكامنة وراء المسائل المنهجية، وتختبر الأفكار لإحداث تغيير.

مرصد ستانفورد للإنترنت : مرصد ستانفورد للإنترنت هو برنامج متعدد التخصصات للبحث والتدريس والمشاركة السياسية لدراسة إساءة استخدام تكنولوجيا المعلومات الحالية، مع التركيز على وسائل الإعلام الاجتماعي. وقد أنشئ هذا المرصد للتعرف على إساءة استخدام الإنترنت في الوقت الفعلي، ووضع منهج جديد حول الثقة والأمان والذي يُعد الأول من نوعه في علوم الكمبيوتر، وترجمة الاكتشافات البحثية إلى تدريب وابتكارات سياسية من أجل الصالح العام.

أهداف البحث

الوصف أم التفسير أم التنبؤ؟ يمكن أن يدعم البحث التطبيقي في دورة برنامج الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة البرامج من خلال تحقيق واحد أو أكثر من الأهداف العلمية التالية.

وصف: يهدف البحث الوصفي إلى تحديد خصائص الموضوعات البحثية على مستويات مختلفة من التحليل (على سبيل المثال، الفرد، المجموعة، المنظمة، البلد، إلخ). ويقوم البحث الوصفي بتصنيف أو تبويب المواضيع أو تحديد الأنماط أو العلاقات العامة. وقد تتضمن أمثلة البحث الوصفي في مكافحة برامج المعلومات المضللة وضع إحصائيات وصفية في بيانات الاقتراع أو الاستطلاع لتحديد المجموعات المستهدفة الرئيسية، أو التحليل لتحديد الموضوعات الرئيسية في محتوى الوسائط الإعلامية.

التفسير: يهدف البحث التفسيري إلى تحديد العلاقات بين السبب والنتيجة؛ ويساعد في الإجابة على أسئلة "لماذا؟". حيث يحدد العلاقة السببية من خلال التسلسل (كما لابد وأن تسبق الأسباب آثارها) و/أو القضاء على التفسيرات المتنافسة من خلال المقارنات. وقد تتضمن هذه الفئة أيضًا أبحاث التقييم في دورة البرنامج، إلى الحد الذي يحاول فيه التقييم تحديد "تأثير" البرنامج على نتيجة الاهتمام (أي، ما إذا كان البرنامج يتسبب في نتيجة ما)، أو تحديد أي من نهج البرنامج العديدة هو الأكثر فعالية.

التنبؤ: يستخدم البحث التنبؤي أساليب وصفية أو تفسيرية للتنبؤ بما قد يحدث في المستقبل. وعلى الصعيد الأساسي، قد يتضمن البحث التنبؤي في دورة برنامج الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة استخدام النتائج المستخلصة من تقييم البرنامج لتكييف النهج مع الدورة التالية أو مع سياق آخر. وتستخدم الأبحاث التنبؤية الأكثر منهجية أساليب نوعية أو كمية لتحديد احتمالات محددة للأحداث خلال وقت معين، كما هو الحال في توقعات الطقس. 

تشمل مصادر البيانات و أساليب جمع بحوث المعلومات المضللة مقابلات مقدمي المعلومات الرئيسيين (KII)، ومجموعات التركيز، واستطلاعات الرأي العام، والاستطلاعات، ومقاييس الجمهور (التناظرية والرقمية)، وتقنية استخراج البيانات من مواقع الإنترنت ووسائل الإعلام الاجتماعي، وتحليل البيانات الإدارية ( البيانات التي تم جمعها وتخزينها كجزء من عمليات المنظمات مثل الحكومات أو المنظمات غير الربحية أو الشركات). وهناك أساليب أخرى ولكن هذه بعض الأساليب الرئيسية التي سيجري بحثها بمزيد من التفصيل في هذا النص.