0. نظرة عامة - مناهج الحزب السياسي

بقلم بريت بارومان، كبير المتخصصين في البحث والتقييم، والأدلة وممارسات التعلم في المعهد الجمهوري الدولي، وإيمي ستودارت، كبير مستشاري الديمقراطية الرقمية في المعهد الجمهوري الدولي

الإطار المفاهيمي

حتى في بيئات الأحزاب السياسية التنافسية نسبيًا، هناك معضلتان مرتبطتان تجعل مواجهة المعلومات المضللة أمرًا صعبًا. أولًا، تواجه الأحزاب المتنافسة "مأساة العوام" فيما يتعلق بالمعلومات المضللة، حيث تؤدي بيئة المعلومات الصحية إلى أفضل النتائج الاجتماعية، ولكنها تحفز أيضًا الجهات الفاعلة الفردية على اكتساب ميزة انتخابية هامشية عن طريق تعكير المياه. ثانيًا، الأحزاب ليست فردية، ولكنها مجموعات من المرشحين أو الأعضاء أو المؤيدين أو مجموعات المصالح المرتبطة، لكل منها مصالحها أو حوافزها. في هذه الحالة، حتى عندما تلتزم المنظمات الحزبية بسلامة المعلومات، فإنها تواجه معضلة "الوكيل الرئيسي" في مراقبة ومعاقبة الحزبيين المشاركين. تخلق هذه المعضلات ذات الصلة حافزًا للأحزاب السياسية والمرشحين لتجنب الانخراط في أو تنفيذ استجابات برنامجية. يمكن لممولي الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة (الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة) والشركاء المنفذين التخفيف من هذه المعضلات من خلال استخدام الشبكات وقوة التجمع لمساعدة الأطراف على الحفاظ على التزاماتها بسلامة المعلومات، داخل الأطراف وفيما بينها.

Paragraphs

الاستجابات المبرمجة

نفذ ممارسو الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة مجموعة واسعة من الأساليب البرنامجية لتقليل تأثير واستخدام المعلومات المضللة والأساليب ذات الصلة من قبل الأحزاب السياسية أثناء الانتخابات. يتم تلخيص هذه الأساليب في الجدول أدناه، وفقًا لـ "وظيفة (وظائف) الحزب الأساسية" - الوظائف التي تؤديها الأحزاب في نظام حزبي ديمقراطي من النوع المثالي - والتي من المتوقع أن يعمل عليها نهج البرنامج. يهدف هذا التصنيف إلى تزويد ممارسي الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة بأداة يمكن من خلالها تحليل الأنظمة الحزبية والنهج البرنامجي، بهدف تصميم برامج مصممة خصيصًا لتحديات شركاء الحزب السياسي.

مناهج البرنامجوظائف الحزب الأساسية
 إبداء الاهتمام (التعبير عن مصالح المواطنين من خلال الحملات الانتخابية أو تنفيذ السياسة)تجميع الاهتمامات (تجميع العديد من اهتمامات المواطنين المتباينة والمتضاربة أحيانًا في حزمة أو منصة سياسة ذات علامة تجارية واحدة)التعبئة (تفعيل المواطنين، عادة مؤيدي الأحزاب، للمشاركة السياسية، بما في ذلك حضور التجمعات أو الأحداث، واتخاذ إجراءات منفصلة مثل توقيع العرائض أو الاتصال بالممثلين، وخاصة التصويت.الإقناع (محاولة الأحزاب أو المرشحين لتغيير الناخبين أو الناخبين المترددين أو مؤيدي المعارضة أو الآراء حول المرشحين أو المسائل السياسة.
برامج التثقيف الإعلامي الرقمية*** 
برامج الذكاء الاصطناعي والمعلومات المضللة  **
برامج للمساحات المغلقة على الإنترنت وتطبيقات المراسلة ** 
برامج حصاد البيانات وتقنية الإعلان والاستهداف الدقيق ***
برامج حول محتوى وتكتيكات المعلومات المضللة**  
برامج بحثية عن قابلية التأثر بالمعلومات المضللة والمرونة**  
برامج لفهم انتشار المعلومات المضللة على الإنترنت  **
برامج محاربة خطاب الكراهية والتحريض والاستقطاب ** 
توصيات السياسة والإصلاح / المشاركة وتوسيع نطاق الممارسات الجيدة في الاستجابات البرامجية****

 

التوصيات

  • عند تنفيذ هذه الأساليب البرنامجية، ضع في اعتبارك الحوافز السياسية بالإضافة إلى الحلول التقنية.
  • يجب أن تراعي التدخلات البرمجية المصالح المتباينة داخل الأحزاب - تتكون الأحزاب من موظفين ومسؤولين منتخبين ومجموعات مصالح وأعضاء رسميين ومؤيدين وناخبين - قد يكون لكل منها حوافز فريدة لنشر المعلومات المضللة أو الاستفادة منها. 
  • تجعل مشكلة العمل الجماعي في جمع المعلومات المضللة التفاعل لمرة واحدة مع الشركاء الفرديين أمرًا صعبًا - ضع في اعتبارك تنفيذ البرامج الفنية بالتفاعل المنتظم والمستمر بين جميع الأطراف ذات الصلة لزيادة الثقة في أن المرشحين لا "يغشون".
  • وبالمثل، استخدم القوة الجماعية للجهات المانحة أو المنظمات المنفذة لجلب الجهات الفاعلة ذات الصلة إلى طاولة المفاوضات. 
  • ضع في اعتبارك المواثيق أو التعهدات، لا سيما في فترات ما قبل الانتخابات، والتي تلتزم فيها جميع الأحزاب الرئيسية بالحد من المعلومات المضللة. الأهم من ذلك، أن الاتفاقية نفسها هي كلام رخيص، لكن يجب الانتباه بعناية لتصميم المؤسسات، داخل الاتفاقية وخارجها على حد سواء، لمراقبة مدى امتثالهم للقوانين.
  • هناك أدلة محدودة لمدى فعالية مناهج برامج المعلومات المضللة الشائعة مع التركيز على الأحزاب السياسية والمنافسة السياسية، بما في ذلك التثقيف الإعلامية، وتقصي الحقائق، وتوسيم المحتوى. إن وجود أدلة محدودة لا يعني بالضرورة أن هذه البرامج لا تعمل، ولكن ذلك يعني فقط أن ممولي الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة والشركاء المنفذين يجب أن يستثمروا في التقييم الدقيق لهذه البرامج لتحديد تأثيرها على النتائج الرئيسية مثل المعرفة والمواقف والمعتقدات السياسية، والاستقطاب، والميل إلى الانخراط في خطاب الكراهية أو التحرش، والسلوك السياسي مثل التصويت، وتحديد عناصر التصميم التي تميز البرامج الفعالة عن غير الفعالة. 
  • تميل استجابات برنامج الديمقراطية وحقوق الإنسان والحوكمة إلى تأخير استخدام الأحزاب السياسية للتقنيات المتطورة مثل جمع البيانات والاستهداف الدقيق والتزييف العميق والمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. يجب على الممولين والشركاء المنفذين النظر في استخدام تمويل الابتكار لتوليد مفاهيم للاستجابات للتخفيف من الآثار الضارة المحتملة لهذه الأدوات، ولتقييم الأثر بدقة.