Органы управления выборами могут координировать свои действия с гражданским обществом, чтобы расширить охват аудитории или расширить свои возможности для участия в мероприятиях, требующих времени и участия множества людей, таких как проверка фактов или мониторинг социальных сетей. Способность налаживать подобные типы партнерства будет существенно различаться в зависимости от авторитета, независимости и возможностей как ОВУ, так и ОГО в данной стране. 

Координация взаимодействия ОПВ с технологическими компаниями и операторами социальных сетей, нацеленная на распространение достоверной информации или ограничение распространения проблемного контента во время избирательных периодов.

В условиях разногласия и отсутствие консенсуса относительно стандартов, по которым платформы социальных сетей определяют разрешенный и неразрешенный контент, для многих стран представляет интерес усиление национального суверенитета в вопросах определения разрешенного контента. IEC в Южной Африке и агентство по надзору за выборами в Индонезии внедрили процессы рассмотрения жалоб и вынесения решений относительно дезинформации, направленные на усиление национальных полномочий в сфере удаления определенных типов контента с платформ социальных сетей во время избирательных периодов.

Вместо того, чтобы отслеживать поведение определенных участников, мониторинг социальных сетей — это попытка понять настроения, неправильные представления или доминирующие нарративы, циркулирующие в социальных сетях и других онлайн-форумах, с целью информирования о соответствующих действиях. ОПВ может провести мониторинг социальных сетей, чтобы настроить систему быстрого реагирования на инциденты или уведомить систему стратегического и коммуникационного планирования.

Ограниченное количество ОПВ уполномочено контролировать использование социальных сетей кандидатами, партиями, средствами массовой информации или другими указанными заинтересованными сторонами на выборах, чтобы обеспечить соблюдение нормативно-правовой базы. Мониторинг может быть направлен на установление юридических ограничений расходов на политическую рекламу в социальных сетях или на проведение кампании вне установленного периода кампании, или на обеспечение соблюдения ограничений на контент, который был признан незаконным в контексте выборов.

Несмотря на то, что ОПВ, как правило, не имеют полномочий налагать санкции или сдерживать поведение иностранных субъектов, они могут иметь полномочия устанавливать стандарты и нормы для внутренних субъектов. Кодексы поведения — это инструмент, используемый некоторыми избирательными комиссиями для определения того, как политические партии, кандидаты, СМИ или электорат в целом должны вести себя во время избирательного периода.

 ОПВ сталкиваются с мощным сочетанием давления, включая повышенное общественное восприятие дезинформации как угрозы выборам; давление с целью активной борьбы с дезинформацией; различный уровень понимания природы проблемы среди ОПВ; и ограниченность во времени предоставления эффективных ответов. В этом контексте реакция ОПВ в данный момент может быть основана на восприятии реальной необходимости, а не на более широкой стратегии, лучше всего подходящей для обеспечения честности выборов.

В эпоху информационной перегрузки и цифровой дезинформации для ОПВ критически важно иметь возможность преодолевать шум с помощью проактивных и целенаправленных сообщений.  Достоверная информация может потеряться в море отвлекающих, проблемных и вводящих в заблуждение сообщений, авторитетные действующие лица, такие как ОПВ, стремятся обеспечить, чтобы достоверные сообщения доходили до нужной аудитории и находили в ней отклик.

Автор: Лиза Реппелл, специалист по глобальным социальным сетям и дезинформации Международного фонда избирательных систем, Центр прикладных исследований и обучения 

Автор: Виктория Скотт, старший научный сотрудник Международного фонда избирательных систем, Центр прикладных исследований и обучения