1. الاستجابة لتهديد المعلومات المضللة من خلال رصد الانتخابات: نُهج وفئات البرامج

تعمل برامج رصد الانتخابات بشكل عام على تعزيز نزاهة الانتخابات من خلال تعزيز المشاركة والدمج والشفافية والمساءلة، مما تعزيز تمكين المواطنين وثقتهم في العملية الديمقراطية.

لا ينبغي أن يتم تطوير التدخل (التدخلات) الصحيحة في مراقبة الانتخابات للرد على المعلومات المضللة دون النظر أولًا في سياق كل بيئة انتخابية.

Highlight


تختلف الطبيعة ونقاط الضعف والعوامل المخففة والفرص المتعلقة بالمعلومات الانتخابية ، عبر الإنترنت وغير ذلك ، بشكل كبير من بلد إلى آخر ، وقد أظهرت المشاريع الناجحة أهمية إجراء تقييم أولي لتحديد هذه العوامل قبل تصميم البرنامج. وبالتالي ، يجب أن تتشكل منهجيات ونُهج الرصد وتحركها الأهداف والقدرة التنظيمية ، وليس بالأدوات المتاحة.

وينبغي اتخاذ القرارات المتعلقة باستخدام التقنيات والمنهجيات من خلال عملية شاملة، مع مراعاة إمكانية الوصول والفجوات التكنولوجية بين مختلف فئات المراقبين والمواطنين، بما في ذلك على أساس الجنسانية والعمر والجغرافيا وغير ذلك من الخطوط. بالإضافة إلى ذلك، فإن تحديد الحواجز على الإنترنت أمام النساء والفئات المهمشة في العمليات الانتخابية وفضحها يتطلب بالضرورة نهجًا شاملًا يراعي المسائل الجنسانية وقد يتطلب من المراقبين دمج المنهجيات المتخصصة وتحقيق التوازن بينها في جهودهم العامة التي تشكل صورة دقيقة لكيفية تأثير المشهد الانتخابي على فئات سكانية معينة. 

هناك عدة خيارات لمعالجة التهديدات المحددة التي تشكلها المعلومات المضللة على نزاهة الانتخابات في سياق كل دولة على حدة:

  • مراقبة المواطنين للانتخابات لتحديد المعلومات المضللة وكشفها من حيث صلتها بنزاهة الانتخابات، بما في ذلك رصد وسائط الإعلام الإلكترونية والتقليدية حول العملية الانتخابية
  • المراقبة الدولية لبيئة المعلومات الانتخابية، بما في ذلك المعلومات المضللة، على المدى القصير والطويل بواسطة بعثات مراقبة دولية وإقليمية موثوقة وبما يتماشى مع إعلان مبادئ المراقبة الدولية للانتخابات 
  • الدعوة إلى وضع قواعد ومعايير وسياسات لمعالجة المعلومات المضللة في الانتخابات، بما في ذلك الجهود التي يبذلها المجتمع المدني و/أو مجموعات أخرى للدعوة إلى مجموعة من الاستجابات المناسبة من منصات وسائل الإعلام الاجتماعي والجهات الفاعلة الأخرى في القطاع الخاص، والإصلاحات القانونية والسياسات وتخصيص الموارد من الحكومات أو الهيئات التشريعية، ودعم بناء القواعد والمعايير المستمدة من الصكوك الإقليمية والدولية لمكافحة المعلومات المضللة خلال الانتخابات.
  • إقامة شراكات أكثر فاعلية بين مراقبي الانتخابات وغيرهم من أصحاب المصلحة الرئيسيين، مثل مجموعات التكنولوجيا المدنية، ومراجعي الحقائق، والصحفيين، ومراقبي وسائط الإعلام، وهيئات إدارة الانتخابات، ومنظمات حقوق المرأة، ومنظمات المجتمع المدني الأخرى التي تتألف من الفئات المهمشة وتمثلها، وما إلى ذلك. 
  • مشاركة المعرفة وتطوير أفضل الممارسات حول مكافحة المعلومات المضللة في الانتخابات من خلال حلقات العمل، وتبادل المعلومات على الإنترنت، والمذكرات الإرشادية وغيرها من أشكال مشاركة المعلومات.

يتم استكشاف هذه التدخلات بمزيد من التفصيل أدناه وإظهار كيف يمكن للمراقبة الانتخابية والتحليل المركزين أن يعززا المساءلة وتحييد تهديدات المعلومات المضللة. يجري رصد الانتخابات بشكل مثالي طوال فترات ما قبل الانتخابات، ويومها، وفترات ما بعد الانتخابات لتقييم جميع الجوانب ذات الصلة بالعملية الانتخابية. العديد من دراسات الحالة التي تم تسليط الضوء عليها في هذا الفصل ليست مشاريع قائمة بذاتها، بل هي جزء من جهود أوسع لرصد الانتخابات تشمل الرصد على الإنترنت كمكون متميز.