Les organes de gestion des élections peuvent se coordonner avec la société civile pour améliorer la portée de leurs messages ou étendre leur capacité à se livrer à des activités exigeant beaucoup de temps et de travail, comme la vérification des faits ou l’écoute sociale. La capacité à forger ces types de partenariats variera considérablement en fonction de la crédibilité, de l’indépendance et de la capacité des OGE et des OSC dans un pays donné. 

Coordination entre les OGE et les entreprises de technologie et de réseaux sociaux afin de renforcer la diffusion d’informations crédibles ou de limiter la propagation de contenus problématiques pendant les périodes électorales.

Compte tenu de la controverse et du manque de consensus sur les normes selon lesquelles les plateformes de réseaux sociaux déterminent quels contenus sont autorisés sur leurs plateformes, le renforcement de la souveraineté nationale sur les contenus autorisés présente un intérêt pour de nombreux pays.

Un nombre limité d’OGE a pour mandat de surveiller l’utilisation des réseaux sociaux par les candidats, les partis, les médias ou d’autres acteurs électoraux désignés afin de garantir le respect du cadre juridique et réglementaire. La surveillance peut viser à faire respecter les limites légales aux dépenses de campagne pour la publicité politique sur les réseaux sociaux ou les limites de campagne en dehors d’une période de campagne désignée, ou à appliquer des restrictions sur les contenus qui ont été jugés illégaux dans le contexte d’une élection.

Alors que les OGE n’ont généralement pas le pouvoir de sanctionner ou de décourager le comportement des acteurs étrangers de la désinformation, ils peuvent avoir pour mission d’établir des standards et des normes pour les acteurs nationaux. Les codes de conduite sont un outil utilisé par certains OGE pour définir comment les partis politiques, les candidats, les médias ou l’ensemble de l’électorat doivent se comporter pendant la période électorale.

 Les OGE sont soumis à un ensemble de pressions importantes, notamment : une perception accrue de la part du public de la désinformation comme menace pour les élections ; la pression qu’ils subissent pour qu’ils soient perçus comme luttant activement contre la désinformation ; les différents niveaux de compréhension de la nature du problème parmi les OGE ; et le fait que des réponses efficaces doivent être apportées dans l’urgence.

À l’ère de la surcharge d’informations et de la désinformation numérique, les OGE ont un besoin accru de réduire la cacophonie ambiante avec des messages proactifs et ciblés.  Les informations crédibles pouvant facilement se perdre dans un océan de messages distrayants, problématiques et trompeurs, il incombe aux acteurs faisant autorité - tels que les OGE - de veiller à ce que les messages crédibles atteignent les bons publics d'une manière qui les touche.

Écrit par Lisa Reppell, spécialiste des médias sociaux et de la désinformation dans le monde au Centre de recherche appliquée et d’apprentissage de l’International Foundation for Electoral Systems

Écrit par Victoria Scott, chargée de recherche principale au Centre de Recherche Appliquée et d’Apprentissage de l’International Foundation for Electoral Systems