Alors que les plateformes technologiques du secteur privé sont confrontées au problème de la désinformation et de la fausse information dans l’ensemble de leurs services, une stratégie commune a consisté à fournir aux utilisateurs un meilleur accès à des informations faisant autorité et à des données contextualisées.
Reconnaissant la prévalence de la désinformation et son potentiel de nuisance, de nombreuses plateformes de réseaux sociaux ont pris des mesures pour limiter, supprimer ou combattre la désinformation et la fausse information de diverses manières. Ces réponses sont généralement fondées sur les politiques des plateformes en matière de contenu et de comportement et sont principalement mises en œuvre par les caractéristiques du produit et l’intervention technique ou humaine.
Rédigé par Vera Zakem, conseillère principale en matière de technologie et de politique à l’Institut pour la sécurité et la technologie et PDG de Zakem Global Strategies, Kip Wainscott, conseiller principal au National Democratic Institute, et Daniel Arnaudo, conseiller en matière de stratégies d’information au National Democratic Institute
La désinformation peut se manifester de manière complexe et peut nécessiter un éventail d’acteurs pour y remédier.
Les initiatives de surveillance électorale et de réforme électorale présentent un certain nombre d’opportunités de promotion des droits aux niveaux local, national et international. Les observateurs électoraux sont bien placés pour fournir des recommandations claires et exploitables par le biais de déclarations d’observation ainsi que de projets de réforme électorale à long terme afin d’améliorer la transparence et de promouvoir un environnement informationnel électoral sain.
Les missions internationales d’observation des élections s’engagent à évaluer la qualité d’un processus électoral dans son intégralité, y compris pendant les périodes préélectorale, électorale et postélectorale. Cet engagement est ancré dans la Déclaration des Principes pour l’observation internationale des élections (Déclaration de Principes ou DoP).
Les observateurs électoraux ajustent fréquemment leurs méthodologies pour répondre à l’évolution des tactiques qui sapent les processus électoraux crédibles, souvent pendant la période préélectorale. Les observateurs électoraux citoyens, qui sont souvent considérés comme des voix de confiance et politiquement impartiales, sont bien équipés pour enquêter, exposer et atténuer les effets de la manipulation de l’information autour des élections.
Les programmes de surveillance des élections servent largement à promouvoir l’intégrité électorale grâce à une participation, une inclusion, une transparence et une responsabilité accrues, favorisant ainsi l’autonomisation des citoyens et la confiance dans le processus démocratique.
Développer la ou les bonnes interventions d’observation électorale pour répondre à la désinformation ne doit pas se faire sans d’abord considérer le contexte de chaque environnement électoral.
Écrit par Julia Brothers, conseillère principale pour les élections et les processus politiques au National Democratic Institute
La charge de la réponse et de la prévention de la désinformation sexospécifique ne doit pas reposer sur les épaules des sujets d’attaques numériques sexospécifiques, ni sur celles des personnes ciblées ou manipulées en tant que consommateurs de contenus faux ou problématiques.