بينما تفتقر هيئات إدارة الانتخابات عمومًا إلى سلطة معاقبة أو ردع سلوك الجهات الفاعلة الأجنبية في مجال المعلومات المضللة، فقد يكون لديها تفويض لوضع معايير وقواعد للجهات الفاعلة المحلية. قواعد السلوك هي أداة تستخدمها بعض هيئات إدارة الانتخابات لتحديد كيفية تصرف الأحزاب السياسية أو المرشحين أو وسائل الإعلام أو الناخبين بشكل عام خلال الفترة الانتخابية. في السنوات الأخيرة، تحركت بعض هيئات إدارة الانتخابات لملء الفجوة المعيارية والتنظيمية الموجودة حول استخدام وسائل الإعلام الاجتماعي في الانتخابات من خلال وضع قواعد سلوك أو مدونات قواعد سلوك أو إعلان مبادئ (لأغراض هذه الفئة الفرعية، تتم الإشارة إليها بشكل جماعي. إلى مدونات قواعد سلوك، أي وثائق تحدد السلوكيات المعيارية للفترة الانتخابية).
يمكن أن تكون مدونات قواعد السلوك يمكن أن تكون إما اتفاقيات طوعية وغير ملزمة ناتجة عن إجماع بين الأطراف، أو يمكن أن تكون جزءًا من الإطار التشريعي والتنظيمي الملزم والمنفذ. تتضمن مدونات قواعد السلوك الخاصة باستخدام وسائل الإعلام الاجتماعي في الانتخابات أمثلة من كلا النوعين. تميل الاتفاقات الطوعية غير الملزمة إلى أن تكون أقصر طولًا، مما يلزم الموقعين بمبادئ عامة. تلك التي لها وزن في الإنفاذ، بالضرورة، تحتوي على أحكام ذات خصوصية أكبر.
"تسمح لنا [المبادئ] بالقول إن أحزابنا السياسية تتفق على مجموعة من القواعد وهي خطوة أولى في التحرك نحو ديمقراطية متطورة حيث يحترم الخصوم السياسيون بعضهم البعض ويظهرون نقاشات قائمة على القضايا. على المدى الطويل، فإن وجود ثقافة الحوار بدلاً من الحملات الانتخابية السلبية والتشهير بالمرشحين السياسيين هو الهدف من هذه الوثيقة ". - محاور المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية في لجنة الانتخابات المركزية بجمهورية جورجيا
Highlight
أنشأت لجنة الانتخابات الهندية "مدونة قواعد الأخلاق الطوعية للانتخابات العامة لعام 2019" تم تطويرها بالتشاور مع ممثلي منصات التواصل الاجتماعي للتحكم في سلوك هذه الكيانات خلال انتخابات 2019. يمكن العثور على تفاصيل إضافية في الفئة الفرعية التي تتناول تعاون هيئة إدارة الانتخابات مع وسائل الإعلام الاجتماعي وشركات التكنولوجيا.
يناقش قسم الدليل حول القواعد والمعايير الأطر الإقليمية وغيرها من الأمثلة من أكثر من دولة لوضع القواعد والمعايير حول المعلومات المضللة. يناقش هذا القسم بالدليل النُهج القانونية والتنظيمية لمواجهة المعلومات المضللة يناقش مجموعة أكبر من المقاربات القانونية التي تحكم استخدام وسائل الإعلام الاجتماعي في الانتخابات. يقتصر هذا القسم الفرعي على مدونات قواعد السلوك التي تتناول المعلومات المضللة (حصريًا أو بالاشتراك مع سلوكيات انتخابية إشكالية أخرى) ويتم إنشاؤها وإصدارها من قبل هيئات إدارة الانتخابات للتحكم في سلوك الأحزاب السياسية والمرشحين ومؤيديهم أو وسائل الإعلام أثناء الانتخابات.
3.1 الجمهور
يمكن توجيه مدونات قواعد السلوك الخاصة بهيئة إدارة الانتخابات التي تهدف إلى الحد من المعلومات المضللة إلى مختلف أصحاب المصلحة الانتخابيين ويمكن أن تقتصر على انتخابات معينة أو تكون بمثابة وثيقة دائمة. على سبيل المثال، قامت لجنة الانتخابات المركزية بجمهورية جورجيا، على سبيل المثال، بتخصيص توجيهاتها لمكافحة المعلومات المضللة في " المبادئ الأخلاقية للمرشحين للانتخابات الرئاسية في 28 أكتوبر 2018 وذلك لمرشحي الرئاسة في الانتخابات المحددة. الميثاق الأخلاقي الرقمي لبنما يتناول على نطاق واسع "مستخدمي الوسائط الرقمية" في سياق الانتخابات. مدونة قواعد السلوك في جنوب إفريقيا: تهدف تدابير معالجة المعلومات المضللة التي يُقصد بها إلحاق الأذى أثناء فترة الانتخابات "(في شكل مسودة اعتبارًا من ديسمبر 2020) إلى" كل حزب مسجل وكل مرشح "مع التزامات إضافية بموجب القانون المتعلق بكيفية اتخاذ هذه الأحزاب والمرشحين للطعن المناسب ضد أي عضو أو ممثل أو مؤيد يتصرف بشكل مخالف للمدونة. أما في نيبال، تحتوي "مدونة قواعد السلوك التي يجب أن تتبعها وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية والمراقبون”1 على فصول تخاطب جماهير مختلفة.
تمت مناقشة مدونات السلوك الداخلية التي تتبناها الأحزاب السياسية طواعية للتحكم في سلوك مرشحيها وأعضائها في قسم الدليل الخاص بالأحزاب السياسية.
3.2 عملية التنمية
خاصة في الحالات التي تتعلق بقواعد السلوك والتي تعتمد على الالتزام الطوعي للموقعين، يمكن لعملية تطوير استشارية أن تزيد من شرعية الوثيقة. في دليلهم لعام 2015 وفي الجزء الخاص بتطوير مدونات قواعد السلوك لوسائل الإعلام الاجتماعية، توصي المؤسسة الدولية للديمقراطية والانتخابات هيئات إدارة الانتخابات "بالمشاركة في عملية تشاور مع مجموعة واسعة من أصحاب المصلحة الانتخابيين، وخاصة الصحفيين والمدونين والوكالات الحكومية والمعلقين السياسيين، والتي تبدأ في مرحلة ما قبل الانتخابات من الدورة الانتخابية." كما يتم تشجيع المشاورات مع الجهات الفاعلة في المجتمع المدني التي تمثل مختلف الفئات المهمشة.
في إندونيسيا، أجريت 'باواسلو' عملية تشاورية للغاية لتطوير إعلانهم لـ "رفض ومعارضة شراء الأصوات، والإهانات، والتحريضات، والصراع المثير للانقسام في انتخابات 2018 وبيلكادا والانتخابات العامة عام 2019". وقام بالتوقيع على التعهد 102 منظمة مشاركة بعد فعالية استشارية استمرت ثلاثة أيام شملت منظمات المجتمع المدني والجامعات والمنظمات الدينية ومجموعات الشباب.2 والتزم الموقعون بإعلان من سبع نقاط يرفض الترهيب والتضليل الإعلامي. خلقت هذه العملية الاستشارية شبكة من الجهات الفاعلة المعروفة والموثوقة التي واصل 'باواسلو' العمل معها بشأن قضايا المعلومات المضللة والتحريض طوال الفترتين الانتخابيتين 2018 و 2019. في هذه الحالة، كانت عملية إنشاء الإعلان وشبكة الجهات الفاعلة التي خرجت منه مساوية لقيم المدونة نفسها إن لم تكن أكبر منها. تم استكشاف استجابات 'باواسلو' المنسقة لأصحاب المصلحة المتعددين للمعلومات المضللة بمزيد من التفصيل في القسم الفرعي الخاص بتنسيق هيئة إدارة الانتخابات مع المجتمع المدني.
3.3 العناصر المشتركة
يمكن أن تتخذ مدونات السلوك التي تتناول المعلومات المضللة عدة أشكال مختلفة. في بعض البلدان، يتم تضمين الالتزام بالامتناع عن مشاركة المعلومات المضللة كجزء من مدونة سلوك أوسع تغطي جميع أشكال السلوك خلال الفترة الانتخابية. في حالات أخرى، يتم إنشاء رمز لردع المعلومات المضللة ليكون قائمًا بذاته. يبلغ طول بعض الرموز بضع مئات من الكلمات فقط؛ البعض الآخر أطول من ذلك بكثير. على الرغم من هذه الاختلافات، هناك العديد من العناصر المشتركة التي يمكن أن تأخذها السلطات الانتخابية الأخرى بعين الاعتبار لتطوير معاييرها الخاصة:
تعريفات | نظرًا لأن تعريف مجموعة المحتوى التي يمكن اعتبارها معلومات مضللة واسع نسبيًا، فمن الضروري للسلطات الانتخابية تحديد نطاق الانتهاكات التي تعتبرها خاضعة لسلطتها. بالنسبة لمدونات قواعد السلوك التي تحتوي على بعض عناصر قابلية الإنفاذ على وجه الخصوص، فإن توفير تعاريف واضحة ومحددة أمر ضروري للتنفيذ. تم وضع قانون جنوب إفريقيا بشكل ضيق ليقتصر تطبيقه على الفترة الانتخابية وترسيخه بقوة في الإطار القانوني والتنظيمي الأوسع في جنوب إفريقيا. يتم تعريف المعلومات المضللة على أنها "أي معلومات خاطئة يتم نشرها بقصد إحداث ضرر عام". تستند هذه الإشارة إلى الأذى العام إلى قانون الانتخابات لعام 1998، الذي يعرف "الضرر العام" بأنه "(أ) تعطيل أو منع الانتخابات؛ (ب) خلق العداء أو الخوف من أجل التأثير على سلوك أو نتائج الانتخابات؛ أو (ج) التأثير على نتيجة أو إجراء الانتخابات ". يخلق هذا التعريف الضيق بوابات حول أنواع المعلومات المضللة التي تقع ضمن مسؤولية اللجنة الانتخابية المستقلة؛ حيث يعالج قانون هيئة إدارة الانتخابات المعلومات الكاذبة المنشورة بقصد تهديد نزاهة العملية الانتخابية. |
الالتزام بحرية التعبير | إن أي مدونة سلوك مصممة لردع المعلومات المضللة ستضع حدودًا على ماهية الكلام المسموح به في السياق الانتخابي. كما هو موضح في الإعلانات الدولية لحقوق الإنسان والعديد من الدساتير الوطنية، فإن أي قيود على حرية التعبير يجب أن تخضع لدرجة صارمة من التدقيق. على هذا النحو، اختارت العديد من هيئات إدارة الانتخابات تضمين الاعتراف الصريح بالالتزام بحرية التعبير في نص المدونة نفسها. يتضمن قانون جنوب إفريقيا، على سبيل المثال، تأكيدًا على أن الجهود المبذولة للحد من المعلومات المضللة يجب أن "تأخذ في الاعتبار الحق في حرية التعبير" الوارد في الدستور الوطني.3 كما تحدد اللغة التمهيدية للميثاق الأخلاقي الرقمي في بنما تحديات المعلومات المضللة ووسائل الإعلام الاجتماعي مع ملاحظة أنه "من المهم أن نتذكر أن حرية التعبير واحترام الحقوق المدنية والسياسية التي كان من الصعب تحقيقها في أي نظام ديمقراطي، بل ينبغي أن يظل الدليل الذي يجعلنا نحظى ببنما أفضل في المستقبل".4 |
حظر المشاركة المتعمدة للأخبار الكاذبة | أحد العناصر الأساسية عبر مدونات السلوك التي تهدف إلى الحد من المعلومات المضللة هو حكم يحض الأطراف الموقعة على الامتناع عن مشاركة معلومات خاطئة عن عمد. يتم رسم هذا بشكل ضيق أو أقل ويتم تأطيره بشكل مختلف في كل رمز. تتضمن المبادئ الأخلاقية الجورجية إرشادات عامة حول "الامتناع عن نشر المعلومات الكاذبة بمعرفة مسبقة"،5 ولكنها لا تقدم تفاصيل إضافية. يتضمن الميثاق الأخلاقي الرقمي لبنما دعوة الموقعين إلى توخي اليقظة قبل ظهور "الأخبار المزيفة" أو المعلومات الكاذبة التي قد تعرض العملية الانتخابية للخطر، وتوقع المسؤولية الاستباقية على عاتق الموقعين للبحث عن مصادر موثوقة للمعلومات قبل مشاركة الرسائل التي قد تكون خاطئة.6 قد يكون هذا الحظر على المشاركة المتعمدة لمعلومات كاذبة سابقة في القانون الانتخابي الوطني الأوسع ومدونات السلوك العامة، وقد يوسع المبادئ الحالية التي تغطي وسائل الإعلام التقليدية أو الحملات الانتخابية إلى مجال وسائل الإعلام الاجتماعي بشكل أكثر تحديدًا. في جنوب إفريقيا، تهدف (مسودة) مدونة قواعد السلوك الخاصة بالمعلومات المضللة إلى "تفعيل الحظر المفروض على التصريحات الكاذبة المتعمدة الواردة في القسم 89 (2) من قانون الانتخابات [73 لعام 1998]." يدعو قانون نيبال، الذي يغطي جميع جوانب الفترة الانتخابية، وسائل الإعلام إلى "عدم نشر أو بث أو توزيع المعلومات التي لا أساس لها لصالح أو ضد مرشح أو حزب سياسي على الشبكات الاجتماعية المستخدمة إلكترونيًا مثل الرسائل القصيرة و 'فيسبوك' و 'تويتر' و 'فايبر'".7 |
تقييد السلوكيات المخادعة عبر الإنترنت المستخدمة للترويج لمحتوى الحملة | بالإضافة إلى الإرشادات أو القيود المتعلقة بنوع أو جودة المحتوى الذي يمكن أن يستخدمه الموقعون خلال فترات الحملات الانتخابية، يمكن أن تضع مدونات قواعد السلوك أيضًا قيودًا تتعلق بالسلوكيات على الإنترنت خارج حدود الحملات الأخلاقية. غالبًا ما يتخذ هذا شكل النصح بالامتناع عن استخدام تقنيات محددة للتعزيز الاصطناعي أو المصنَّع بطرق ترى هيئة إدارة الانتخابات أنها غير أخلاقية أو خادعة. على سبيل المثال، يوجه الميثاق الأخلاقي الرقمي في بنما الموقعين إلى الامتناع عن استخدام الحسابات والروبوتات المزيفة للتضليل أو الترويج للدعاية الانتخابية.8 يجب أن تحقق أحكام من هذا النوع توازنًا صعبًا نظرًا لاستمرار تطور تكتيكات المعلومات المضللة للجهات الفاعلة الخبيثة. إن التحديد الضيق للسلوكيات المحبطة عبر الإنترنت يترك الباب مفتوحًا أمام مجموعة من التكتيكات الأخرى التي يتم استخدامها؛ وذلك يجعل الإجراءات المعرفة بشكل واسع للغاية ليس لها معنى أو تأثير رادع. إن ربط هذه الأدوات باستخداماتها الخادعة المحتملة، كما يفعل ميثاق بنما، هو نهج مهم لتحقيق هذا التوازن. من المحتمل أن يكون الحظر الشامل على أدوات مثل الروبوتات مرهقًا للغاية ويمنع استخدامها المشروع كجزء من جهد يوفر معلومات للناخبين حول كيفية الإدلاء بأصواتهم مثلًا. |
حظر التحريض على العنف وخطاب الكراهية | بالإضافة إلى تثبيط نشر معلومات كاذبة، قد تؤسس مدونات قواعد السلوك أيضًا التوقع بأن المرشحين أو الأحزاب أو الموقعين الآخرين سوف يمتنعون عن التحريض على العنف أو خطاب الكراهية في الحملات الانتخابية. يوجه الميثاق الأخلاقي الرقمي في بنما مستخدمي الوسائط الرقمية إلى تجنب "الحملات القذرة" التي "تسيء إلى كرامة الإنسان من خلال استخدام الإهانات أو التوغل في الخصوصية أو التمييز" أو "الترويج للعنف وعدم التسامح".9 ووجهت المبادئ الأخلاقية في جورجيا المرشحين للرئاسة إلى "رفض استخدام أي خطاب يحض على الكراهية، أو أي بيانات تنطوي على كراهية الأجانب أو التخويف". لا يحظر قانون جنوب إفريقيا صراحة خطاب الكراهية، ولكن تعريفه لمصطلح "الأذى العام" يشمل المحتوى "الذي يثير العداء أو الخوف من أجل التأثير على إجراء الانتخابات أو نتيجتها".10 تحظر بعض مدونات السلوك أيضًا خطاب الكراهية بناءً على فئات هوية معينة، بما في ذلك المسائل الجنسانية، وتحظر على وجه التحديد العنف ضد المرأة في السياسة. يجب أن تتضمن مدونات قواعد السلوك إشارة محددة إلى خطاب الكراهية المرتبط بنوع الجنس والعنف عبر الإنترنت والمضايقات ضد النساء في السياسة حتى تتم محاسبة الفاعلين على هذه الأفعال المحددة. على سبيل المثال، ألزمت مدونة قواعد السلوك لوسائل الإعلام في غيانا لعام 2017 - التي وُضعت من خلال مشاركة اللجنة الانتخابية مع كبار ممثلي وسائل الإعلام - الوسائط الإعلامية "بالامتناع عن السخرية من الأشخاص أو وصمهم أو تشويههم على أساس النوع الجنساني أو العرق أو الطبقة أو العرق أو اللغة أو التوجه الجنسي أو القدرة البدنية أو العقلية" في تغطيتها للحملات والانتخابات.11 |
تطبيق حظر وسائل الإعلام الاجتماعي على فترة الحملة | من الممكن أيضًا استخدام مدونة لقواعد السلوك كفرصة لوضع معايير لسلوك الموقعين خلال فترة الحملة المحددة، والتي قد تشمل قيودًا على استخدام وسائل الإعلام الاجتماعي خلال فترة الصمت أو التعتيم قبل يوم الانتخابات مباشرة. يتطلب الميثاق الأخلاقي الرقمي في بنما من الموقعين "التعاون مع المحكمة الانتخابية من أجل احترام الحظر الانتخابي وعدم القيام بالحملات الانتخابية إلا خلال الفترة المسموح بها قبل 45 يومًا من الانتخابات الداخلية للأحزاب السياسية و 60 يومًا من الانتخابات العامة".12 وينص قانون نيبال على أنه لا يمكن خلال فترة الصمت الانتخابي التماس الأصوات عن طريق الحملات الانتخابية عبر وسائل الإعلام الاجتماعي أو غيرها من الوسائل الإلكترونية.13 كما تمت مناقشته في القسم القانوني والتنظيمي من هذا الدليل، حيث يجب تحديد التفاصيل المتعلقة بأنواع المحتوى المقيدة خارج فترة الحملة بشكل واضح. على سبيل المثال، قد تختار السلطات عدم السماح بالإعلانات المدفوعة، مع السماح في الوقت نفسه بالمشاركات العضوية على الحسابات الشخصية للمرشحين والأحزاب. |
التزام استباقي بمشاركة المعلومات الصحيحة | قد تتطلب مدونات قواعد السلوك من الموقعين ليس فقط الامتناع عن تبادل المعلومات الخاطئة، ولكن العمل بنشاط لتصحيح الروايات الخاطئة والمشكوك فيها التي يتم تداولها بالفعل. يُلزم مشروع قانون جنوب إفريقيا الأحزاب والمرشحين بمعالجة المعلومات المضللة، "ويتضمن ذلك أيضًا من خلال العمل بالتشاور مع اللجنة لتصحيح أي معلومات مضللة ومعالجة أي ضرر عام ناجم عن بيان أدلى به أحد مرشحيهم أو مسؤوليهم أو ممثليهم أو أعضاء تابعين لهم أو مؤيدين لهم...".14 وعلى الرغم من عدم ملاحظتها حتى الآن في الممارسة العملية، بما في ذلك المسؤولية الاستباقية للأحزاب والمرشحين للعمل مع لجنة الانتخابات لمواجهة الروايات الانتخابية الكاذبة أو الإشكالية، فإنها توفر للجنة وسيلة إضافية لنشر التصحيحات أو الروايات المضادة أو الرسائل الإعلامية للناخبين كجزء استراتيجية الاتصال في الأزمات. يتطلب قانون جنوب إفريقيا أيضًا من الموقعين نشر المدونة وتوعية الناخبين بها.15 |
4.3الإنفاذ
يمكن أن تكون مدونات قواعد السلوك، كما هو مذكور أعلاه، اتفاقات طوعية وغير ملزمة أو يمكن أن تعمل بالاقتران مع الإطار القانوني والتنظيمي، مما يسمح بدرجة معينة من الإنفاذ. كل من القوانين الطوعية والقابلة للتنفيذ تضع معايير قياسية للموقعين على الوثيقة. بالنسبة للمدونات الطوعية، قد يكون وضع المعايير من خلال الالتزام العلني للمرشحين والأحزاب السياسية وأصحاب المصلحة الانتخابيين الآخرين هو الغرض الوحيد للمدونة.
تتمتع هيئات إدارة الانتخابات بدرجات متفاوتة من السلطة القانونية والقدرة على تطبيق قواعد السلوك. في الحالة الجورجية، تم اتخاذ قرار اعتماد إعلان مبادئ بدلاً من مدونة الأخلاقيات، بشكل جزئي، وذلك من منطلق الاعتراف بأن لجنة الانتخابات المركزية تفتقر إلى آلية قائمة للتنفيذ أو الإنفاذ.16 وفي حالة جنوب إفريقيا، يسبق تفويض الإنفاذ الخاص بهيئة إدارة الانتخابات مدونة المعلومات المضللة، حيث تتمتع أيضًا بقدرات تنفيذية فيما يتعلق بمدونة قواعد السلوك الانتخابية العامة وفي الإطار القانوني الأوسع. يحدد قانون جنوب إفريقيا حدود القدرة التنفيذية لهيئة إدارة الانتخابات، مشيرًا، على سبيل المثال، إلى أنه إذا اعتبرت هيئة إدارة الانتخابات أن أي محتوى يأتي إليها نتيجة لقواعد السلوك يشكل انتهاكًا للقوانين الجنائية القائمة، فسيُحال على النحو الواجب إلى وكالة إنفاذ القانون المختصة.17 وبالمثل، تنص اللجنة على أنها ستحيل الشكاوى ضد أعضاء وسائل الإعلام إلى الهيئات القائمة التي تشرف على الصحافة.18
حتى عندما تكون المدونات موضوعة في إطار قانوني واضح، فإنها تكون أقل ثقلًا من الأنواع الأخرى من الردع القانوني أو التنظيمي. وصفت جانيت لوف، نائبة رئيس اللجنة الانتخابية المستقلة في جنوب إفريقيا، تطبيق اللجنة الانتخابية المستقلة لقانون المعلومات المضللة الرقمية بأنه "معتدل" وليس "عدواني".
"لا يمكننا التظاهر بأن لدينا بازوكا بينما في الواقع لدينا عصا ثابتة." - نائبة رئيس اللجنة الانتخابية لجنوب إفريقيا جانيت لوف
على الرغم من أن مدونات قواعد السلوك ذات قيمة قانونية أقل، فإنها توفر مرونة قد تكون جذابة للغاية لهيئات إدارة الانتخابات. يمكن أن تتبنى هيئة إدارة الانتخابات مدونة قواعد سلوك واجبة النفاذ بشكل أسهل وأسرع، بالمقارنة مع عملية الإصلاح التنظيمي أو التشريعي. يمكن للقانون القابل للإنفاذ أن يوفر لهيئات إدارة الانتخابات "التزامًا حازمًا" يمكن من خلاله تشجيع الامتثال دون اللجوء إلى إجراءات قانونية مطولة قد تستغرق وقتًا طويلاً للسماح بالتعويض في الوقت المناسب. يمكن لمدونات قواعد السلوك أيضًا أن تتخطى الأضرار الجسيمة التي قد تنجم عن استخدام التنقيحات في القانون الجنائي كنهج بديل. تمت مناقشة مزيد حول الأضرار المحتملة لتجريم المعلومات المضللة في قسم الدليل حول النُهج القانونية والتنظيمية لمواجهة المعلومات المضللة.
1 لا تركز مدونة قواعد السلوك في نيبال بشكل خاص على أدوات الاتصال الرقمي أو وسائل التواصل الاجتماعي أو المعلومات المضللة ، ولكنها مدرجة كمثال توضيحي لكيفية دمج الأحكام ذات الصلة بالمعلومات المضللة في وثيقة أكبر
2 موهان وفاسو وماي جاكوبس ، تانيا أزواجي ، كايل ليمارجي وكارلا شيانيز ، "السباق ضد SARA والخدع في الانتخابات الإندونيسية" ، ورقة عمل IFES ، 2020.
3 المذكرة التوضيحية لمشروع القانون ، القسم 4.1
4 المذكرة التوضيحية لمشروع القانون ، القسم 4.1
5 اتفاقيات الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2018 ، البند 2.
6 التزام مستخدمي الوسائط الرقمية ، البند 4
7 الفصل 5 ، القسم 14 (ي)
8 التزام مستخدمي الوسائط الرقمية ، البند 3 ؛ مترجم من الاسبانية
9 التزام مستخدمي الوسائط الرقمية ، البند 3 ؛ مترجم من الاسبانية
ب.
11 II (1): ii
12 التزام مستخدمي الوسائط الرقمية ، البند 1 ؛ مترجم من الاسبانية
د)
14 مذكرة إيضاحية لمشروع القانون ، القسم 17.
15 4 (1): قرص مضغوط
16 مقابلة مع أصحاب المصلحة
17 مذكرة إيضاحية لمشروع القانون ، 4 (3)
18 مشروع قانون جنوب أفريقيا ، 6 (1)